Iulian Veghes

Joi, 30 octombrie, va fi la Hilton festivitatea de premiere Internetics 2008.

Sunt curios ce va fi premiat. Organizatorii au lipit de numele evenimentului sintagma eficienta. Asta s-ar putea transpune in vanzari, publicitate, numar de utilizatori, depinde de ce isi propune site-ul x sau y.

Sunt curios pana la urma daca se va puncta doar ideea de eficienta sau si calitatea. Pentru ca nu merg neaparat impreuna. Eu nu sunt neaparat de acord cu ideea ca un site bun este site-ul care aduce cei mai multi bani. Din punctul meu de vedere, site-ul bun este site-ul care ofera un content de calitate, util, actual, intr-o structura clara si intr-un design placut si ordonat, corelat cu specificul site-ului.

Acestea sunt premise pentru a duce la o crestere a audientei, urmata de vanzarile de publicitate sau de ce isi propune site-ul sa vanda (motorase, tractorase). Si aceste premise calitative ar trebui premiate, nu eficienta departamentului de vanzari sau numarul de abonati la newsletter. Pentru ca ajungem sa confundam calitatea in final cu vanzarile. Si Internetics-ul ar trebui sa ramana dupa parerea mea un festival de excelenta. Dar e doar parerea mea.

In acelasi timp exista destule site-uri care din perspectiva content (inclusiv audienta) si ce mai vreti sunt aproape 0, dar au vanzari semnificative de publicitate. Vorba clasica, cu un om bun de vanzari care vinde de toate pentru toti. Daca se va premia doar acest aspect, inseamna ca asemenea site-uri ar putea sa fie favorite in fata unor site-uri cu content de calitate, dar cu departament de vanzari slab sau poate chiar inexistent.

Eu sper ca a fost avut in vedere tot ceea ce inseamna un site. Sau ce ar trebui sa insemne. Si asta nu inseamna numai cat a castigat un site luna trecuta. Ci si cat ar putea sa castige peste un an. Si in primul rand ce ofera el si cum. Pentru ca de exemplu la Cannes un film se apreciaza dupa multe criterii. Si nu cred ca principalul criteriu il reprezinta incasarile. Si nici numarul de persoane care au vazut pana atunci filmul. Si nici in cate cinematografe a rulat. Daca ar fi fost asa, filmul lui Mungiu “4 luni, 3 saptamani si 2 zile” n-ar mai fi castigat Palme d’Or-ul niciodata. Dar, din fericire, acolo se premiaza calitatea. Sa speram ca goana dupa bani (chiar daca e criza) sa nu faca celelalte criterii sa paleasca si astfel sa afecteze imaginea unui festival recunoscut pe piata.

Ramane de vazut. Nu mai avem mult. Joi, 30 octombrie, la Hilton. Mai vorbim despre asta atunci.