doar blogul meu - pareri despre comunicarea online
New media, digital media, interactive media and online media
Terms like new media, digital media, online media, mobile media and so on have nowadays become common enough. I will further refer to each of these notions, as they are basic terms which are often misused not only in ‘profane’ environments, but also in academic circles.
Continue reading ‘New media, digital media, interactive media and online media’
Cei de la nmap.org s-au apucat sa scaneze primele 1.000.000 de site-uri (conform alexa.com) si sa extraga (acolo unde au gasit) - favicon-ul site-ului.
Dupa care au marit favicon-ul unui site in functie de traficul estimat de alexa.com pe site-ul respectiv. Si au creat un colaj care mie mi-a placut. Va invit si pe voi sa-l vedeti:
Continue reading ‘favicon-ul Web-ului’
Cu aproximativ 7% din piata (in Romania), Chrome este al 3-lea brawser ca utilizare dupa Internet Explorer si Firefox.
Se pare ca cei de la Ministerul FInantelor nu stiu acest lucru, asa ca m-am gandit ca e bine sa le dau cateva data, ca sa stie ca sunt cateva sute de mii de romani pe Internet care nu pot vizualiza normal site-ul lor.
Daca se vedea putin defectuos, n-as fi comentat, pentru ca nu sunt genul carcotas (ii las pe altii sa faca asta). Dar modul in care se vede acest site in Chrome este efectiv un dezastru.
Conform Bloomberg, Dell a anuntat ca prin canalele de distributie de pe twitter au depasit venituri de 6,5 milioane USD din vanzari de calculatoare, componente PC si software, din 2007, de cand Dell a intrat pe partea de vanzari pe twitter.
La acest succes oarecum neobisnuit, in general companiile folosind retelele sociale pentru scopuri mai mult comunicationale, au contribuit peste 100 de angajati Dell.
Continue reading ‘Social media - Dell depaseste 6,5 mil. USD vanzari prin Twitter’
In domeniul relatiilor publice online exista in prezent preponderent lucrari orientate catre latura practica, care prezinta/descriu posibilitatea utilizarii noilor tehnologii in comunicarea interna si externa a organizatiilor.[1]
Cunostintele din acest domeniu se bazeaza pe cateva studii empirice si pe putine analize teoretice, care sunt construite coerent stiintific intr-un mod destul de lapidar si doar partial cercetate. Se spune despre relatiile publice online ca sunt nesistematic si insuficient cercetate. Stefan Wehmeier scrie intr-una din lucrarile sale despre relatiile publice pe Internet ca acestea sunt “in continuare un domeniu nedefinit”[2].
Continue reading ‘Definirea “relatiilor publice online”’
Am mai gasit un viral bun, m-a binedispus, asa ca m-am gandit sa vi-l recomand si voua. Enjoy. 
Cateva recomandari pentru cei care se hotarasc sa creeze un site Web.
Cand decidem sa facem un site, sunt cateva aspecte pe care trebuie sa le luam in considerare. Aceasta planificare are cativa pasi de urmat:
a) scopul si obiectivele
i. scopul site-ului e primul pas(trebuie specificat clar ce dorim sa realizam prin intermediul site-ului)
ii. cu cat vom lua mai mult timp sa clarificam cat mai exact ce ne propunem, cu atat sunt sanse mai mari de a se evita derapajul site-ului catre alte scopuri decat cele initiale.
Continue reading ‘Crearea unui site web’
Nu mi-am propus sa scriu pe blog zilnic. Mi-am propus in schimb sa scriu cand am ceva de spus.
Si cum s-a terminat bucharest fashion week, unde stilfeminin.ro a fost partenerul media online al evenimentului, am sa profit de faptul ca exista acest blog pentru a-mi lauda colegii. Pentru ca merita.
A fost mult de munca. Zilnic de la 9 dimineata (sau uneori de la 10), pana la 24, 1 sau chiar 2 noaptea. Tot acest efort pentru a putea informa util, complet si la nivel de critica, galerii de imagini cu colectie, clipuri video ale prezentarilor, reportaje de atmosfera. Merita tot acest efort? Eu zic ca da. Audienta crescanda spune la fel. Dar inainte de audienta (chiar daca ea e ratiunea noastra de a exista), exista colegii mei (Mary, Bianca, Georgiana, Ina, Iulian si Stelian) care au facut sectiunea http://bfw.stilfeminin.ro sa fie posibila, sa reprezinte un nou standard pentru site-urile de moda din Romania. Si pentru volumul de munca si pentru implicarea lor le multumesc sincer. Si ii felicit pentru ce au facut.
La mai mare!
Titlul va va induce in eroare. Asa ca am sa spun de la bun inceput ca nu voi publica castigatorii Internetics 2008.
Cu riscul de a supara organizatorii Internetics 2008, vreau doar sa notez cu tristete ca un festival care pana acuma premia excelenta pe Internet, a coborat in mercantilismul cotidian premiind site-urile care dovedesc un pragmatism sora cu eficienta.
Poate ca si acesta este un criteriu. Dar sa fie la ei acolo. Eu sincer voi prefera sa ma orientez spre a crea calitate pe Internetul romanesc si sa cred boem ca intr-o marja relativ acceptabila de timp calitatea va aduce cu ea si eficienta mult dorita.
Continui sa cred ca a oferi un content bun, actual, util, bine structurat si intr-un design atragator este mai important decat sa dau un tun si sa castig cu un euro un milion de euro (desi ultima parte ar fi culmea eficientei). Continui sa cred ca ar trebui sa sprijinim calitatea pentru a oferi utilizatorului roman de Internet o experienta utila. Nu sa ne batem care mai de care in ilustre proiecte care nu aduc un plus netului romanesc, decat un plus in buzunarul celui care le-a facut.
Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu am nimic impotriva site-urilor care au castigat. Felicitari si bravo lor. Dar pozitionarea Internetics pe eficienta, parasind excelenta, este din punctul meu de vedere ca si cum am premia un film cu Arnold Schwarzenegger in detrimentul unui film gen 4, 3, 2 al lui Mungiu. Pentru ca primul cu siguranta va strange mai multi bani, va fi vizionat in mai multe cinematografe si va avea o audienta mai mare. Dar continui sa cred ca premierea calitatii ar trebui sa primeze. Pentru ca altfel, oricat de mercantile ar fi vremurile actuale, daca ajungem sa masuram si calitatea prin eficienta din punctul meu de vedere este trist. Spre regretabil. Sincer imi pare rau ce a ajuns Interneticsul in acest an. Poate anul viitor vor fi mai luminati si isi vor aduce aminte ca inainte de toate calitatea ar trebui sa primeze. Chiar daca aceasta calitate costa.
Joi, 30 octombrie, va fi la Hilton festivitatea de premiere Internetics 2008.
Sunt curios ce va fi premiat. Organizatorii au lipit de numele evenimentului sintagma eficienta. Asta s-ar putea transpune in vanzari, publicitate, numar de utilizatori, depinde de ce isi propune site-ul x sau y.
Sunt curios pana la urma daca se va puncta doar ideea de eficienta sau si calitatea. Pentru ca nu merg neaparat impreuna. Eu nu sunt neaparat de acord cu ideea ca un site bun este site-ul care aduce cei mai multi bani. Din punctul meu de vedere, site-ul bun este site-ul care ofera un content de calitate, util, actual, intr-o structura clara si intr-un design placut si ordonat, corelat cu specificul site-ului.
Acestea sunt premise pentru a duce la o crestere a audientei, urmata de vanzarile de publicitate sau de ce isi propune site-ul sa vanda (motorase, tractorase). Si aceste premise calitative ar trebui premiate, nu eficienta departamentului de vanzari sau numarul de abonati la newsletter. Pentru ca ajungem sa confundam calitatea in final cu vanzarile. Si Internetics-ul ar trebui sa ramana dupa parerea mea un festival de excelenta. Dar e doar parerea mea.
In acelasi timp exista destule site-uri care din perspectiva content (inclusiv audienta) si ce mai vreti sunt aproape 0, dar au vanzari semnificative de publicitate. Vorba clasica, cu un om bun de vanzari care vinde de toate pentru toti. Daca se va premia doar acest aspect, inseamna ca asemenea site-uri ar putea sa fie favorite in fata unor site-uri cu content de calitate, dar cu departament de vanzari slab sau poate chiar inexistent.
Eu sper ca a fost avut in vedere tot ceea ce inseamna un site. Sau ce ar trebui sa insemne. Si asta nu inseamna numai cat a castigat un site luna trecuta. Ci si cat ar putea sa castige peste un an. Si in primul rand ce ofera el si cum. Pentru ca de exemplu la Cannes un film se apreciaza dupa multe criterii. Si nu cred ca principalul criteriu il reprezinta incasarile. Si nici numarul de persoane care au vazut pana atunci filmul. Si nici in cate cinematografe a rulat. Daca ar fi fost asa, filmul lui Mungiu “4 luni, 3 saptamani si 2 zile” n-ar mai fi castigat Palme d’Or-ul niciodata. Dar, din fericire, acolo se premiaza calitatea. Sa speram ca goana dupa bani (chiar daca e criza) sa nu faca celelalte criterii sa paleasca si astfel sa afecteze imaginea unui festival recunoscut pe piata.
Ramane de vazut. Nu mai avem mult. Joi, 30 octombrie, la Hilton. Mai vorbim despre asta atunci.
Recent Comments